Importera mikro-lysdioder från Apple Watch är inte praktiskt eller kostnadseffektivt

Enligt rapporter introducerar Apple aktivt MicroLED och kan vara utrustat med AppleWatch för att ersätta den befintliga OLED-panelen, som förväntas dyka upp i den nya smartklockan efter 2020. Men enligt analytikeranalysen är denna nyhet inte korrekt.

MicroLED uppfyller inte användningen av smartklockan

Oavsett den industriella utvecklingen eller processtekniken för MicroLED, är det osannolikt att MicroLED kommer att ersätta den befintliga OLED-skärmen när det gäller egenskaperna hos smarturprodukter. Eftersom användningsvanor för smartklockor skiljer sig från smarttelefoner behöver inte konsumenterna kontrollera dem när som helst. Skärmen används för att få mycket information, bara en liten mängd påminnelseinformation erhålls vid behov, och den vanliga skärmen är baserad på bilden av den traditionella ytan, så smartklockan behöver inte en skärm med hög upplösning.

Den yta som visas är som produktens utseende, som kräver en mängd olika val, så efterfrågan på färgprestanda och rikedom är relativt hög, varför smarta klockor mestadels använder OLED-paneler, till och med Xiaomis nya Xiaomi-armband 4 Användningen av AMOLED-skärmar med 0,95 tum färg har börjat representera konsumenternas efterfrågan på bärbara enhetsskärmar.

I det här fallet är skärmanvändningen på smartklockan inte hög och mobiltelefonen är inte den viktigaste komponenten som förbrukar ström. De flesta smartklockor har inte problemet med otillräcklig batteritid. Varumärkesproducenter bryr sig naturligtvis inte om skärmens strömförbrukning. Färg är emellertid en prioritet, i kombination med skillnaden mellan MicroLED och OLED. För varumärketillverkare påverkar MicroLEDs högupplösta och energisparande effektivitet inte förbättringen av försäljningsvolymen. Det är inte värt att betala prisskillnaden för närvarande. Därför kommer MicroLED inte att användas i smarta klockor.

Smarta klockor använder sammanhang och motsvarande skärmkrav.

För Apple är AppleWatchs kraftförbrukning verkligen ett problem, och varför det började ta i bruk LTPOOLED, men denna situation är baserad på Apples önskan att göra AppleWatch till en fristående enhet med oberoende internetanslutning. Eftersom AppleWatch har mer LTE än andra smarta klockor, vilket resulterar i en stor ökning av strömförbrukningen och otillräcklig batteritid, måste Apple spara ström från andra aspekter för att kompensera detta gap. LTPOOLED-adoption är en av dem.

Som nämnts ovan, i den nuvarande användningen av smarta klockor, är användningsfrekvensen på skärmen inte hög, och fördelarna med panelbesparing är inte mycket, för att inte tala om LTE-versionen av AppleWatch är inte den vanligaste produkten på marknaden , konsumenter köper fortfarande Bluetooth-versionen av AppleWatch. Därför kommer de flesta konsumenter inte att möta bristen på AppleWatch-batteriets livslängd; medan AppleWatch4 antar LTPOOLED-skärmen ökar den inte batterikapaciteten utan utvidgar skärmstorleken. På kort tid är batteritiden inte den viktigaste faktorn som plågar AppleWatch.

Därför kommer AppleWatch inte att använda MicroLED, fortfarande välja LTPOOLED, och för att göra leverantörer mer diversifierade kommer Apple, förutom de befintliga koreanska leverantörerna, att stödja JDI för att leverera LTPOOLED. När Apple investerade resurser för att stödja fler leverantörer att leverera LTPOOLED till AppleWatch är det naturligtvis omöjligt att byta till andra typer av skärmar så snabbt, istället att välja att använda LTPOOLED i smarta klockor.